Jumper

Der neue Film von Doug Liman lässt Hayden Christensen als beliebig durch den Raum springenden „Jumper“ gegen einen sehr bösen Samuel L. Jackson antreten. Dazwischen gibt es Sonnenstühle auf der Sphinx zu sehen.

Seit Reisen um die Welt in den Bereich des Machbaren gerückt sind, ist das ein alter Traum: Frühstück in Paris, Mittagessen in New York, Abendessen in Peking. David Rice (Hayden Christensen) schafft das und mehr an einem Tag, und sonnt sich zwischendurch noch ein wenig auf dem Kopf der Sphinx. David kann einfach nur durch seine Willenskraft beliebig durch den Raum springen; sein Geld beschafft er sich, indem er verschlossene Tresorräume von Banken heimsucht.

Jumper bereitet seinen Grundkonflikt schon in den ersten Einstellungen vor, in denen ein mit künstlich geweißter Haarpracht eher lächerlich hergerichteter „Paladin“ namens Roland (Samuel L. Jackson) einen jungen Mann mit brutalen Mitteln fesselt und ermordet. Da ist die Lage schon klar: auf der einen Seite der gut gelaunte, nichts ahnende Jungspund, auf der anderen sein unerbittlicher, grausamer Verfolger.

Viel mehr Gehalt ringt das Drehbuch der Grundidee auch im weiteren Verlauf nicht ab; die Story wird nur noch geringfügig und ein wenig künstlich durch eine Liebesgeschichte verkompliziert und durch das Auftauchen von Griffin (Jamie Bell) verziert, der David über Roland und die „Paladine“ aufklärt, die die „Jumper“ jagen.

Natürlich erlauben es Davids besondere Fähigkeiten dem Film, einige Scherze und hübsche Effekte einzubauen – er springt in seiner Wohnung vom Sofa zum Kühlschrank und zurück, ohne mehr als einen halben Schritt zu tun, und das ist tatsächlich für einen kurzen Moment unterhaltsam. Sobald aber die Verfolgungsjagden mit mehreren Sprüngen zu ganz unterschiedlichen Orten beginnen, wird es schnell unübersichtlich, denn die Kamera springt immer mit, und diese abrupte und letztlich nur bedingt motivierte Hopserei durch Szenerien und über Kontinente strapaziert nicht nur die Sehnerven.

Bei all den Sprüngen bleibt der Film eine weitgehend strukturlose Masse; Regisseur Doug Liman – eigentlich nach Die Bourne Identität (The Bourne Identity, 2002) und Mr. & Mrs. Smith (2005) mit ausreichend Erfahrung versehen – kann dem Film keinen Spannungsbogen geben und kommt letztlich gegen das Drehbuch nicht an, das voller Schlampereien steckt und am eigenen Stoff wenig interessiert zu sein scheint: Weder David noch Griffin halten sich je auch nur einen Moment damit auf, sich über die Gründe oder gar die moralischen Implikationen ihrer besonderen Begabung klar zu werden.

Man könnte auch sagen: Eigentlich bereitet der Film nur sein eigenes Sequel vor, in dem vielleicht geklärt wird, warum Roland so seltsam rituell ein bestimmtes Messer dazu verwendet, die „Jumper“ zu töten. Und warum diese von den „Paladinen“ überhaupt gejagt werden. In der Fortsetzung würden dann vielleicht auch Kristen Stewart und Diane Lane, die hier nur absurd kurze Auftritte haben, ein bisschen länger zu sehen sein.

Und obwohl diese beiden Schauspielerinnen zwei starke Argumente für eine Fortsetzung wären – der ganze, große, lange Rest des Films macht keine Lust auf mehr. Stewart und Lane finden ja vielleicht auch noch ein anderes gemeinsames Projekt.

Kritik von Rochus Wolff

Fotos: © Kinowelt

Veröffentlicht am 19.03.2008