Kommentare

Saw II

Saw II

09.02.2006

Der Jigsaw-Killer ist zurück. Im extrem blutigen Nachfolger zum Überraschungserfolg des Jahres 2004 muss ein Polizist das Leben seines Sohnes gegen einen technophilen Psychopathen verteidigen. >> weiter...




Zurück zu Saw II

Anzeige: 1 - 10 von 20.
 

Max Payne

Sonntag, 14-10-07 14:59

Ich fand alle Teile der SAW Reihe bescheuert !
Als ob man nur noch Blut , Gedärme und Brutalität sehen wollte !
Keine gute Story ein massengeschädigter dummer Mensch will mit Leuten Spielen indem er sie Jagt und ihnen Grausame Fallen stellt !
So ein Scheiss !
Dieser Film ist einfach total sinnlos und bietet kaum Unterhaltung !
The Cube machts besser !

 

Gerald Pöschl

Mittwoch, 18-07-07 23:47

Saw II ist lediglich schauspielerisch besser als sein Vorgänger, der tatsächlich in jeder Hinsicht unterste Schublade ist. Ansonsten ist der zweite Teil filmisch und inhaltlich ebenfalls ein voller Schuss in den Ofen. Dass ein derartig unausgegorenes, stupid pseudo-philosophisches Machwerk an den Kinokassen derart punkten kann, spricht nicht gerade fürs moderne Massenpublikum. Wem sinnlose Gewaltpornographie Befriedigung verschafft, dem sei dieser Mist wärmstens empfohlen. Allen anderen rate ich, sich Filme anzusehen und nicht diese zu Zelluloid gewordene Klopapierrolle.

 

big

Donnerstag, 17-05-07 19:50

ich finde den film sooooo langweilig, das ist ja der 1te und der 3te Teil viel viel besser.

 

My L Word

Mittwoch, 21-03-07 18:59

Also ich finde, die SAW- Filme sind gar nicht so schlimm, es ist nur interessant, wie man auch im 2ten Teil erfährt, bzw. erst richtig erkennt wieso diese "Alte Mann" das alles tut. Darüber habe ich noch kein Wort gelesen, anstatt sich mal DAMIT zu befassen, wie es vielleicht in einem Menschen aussieht, der beinahe gestorben wäre, und einfach diese LEBENSKRAFT hat weiterzuleben, obwohl er weiß, dass er sterben wird, und somit andere Leute zur Probe stellt... Okay, es ist wirklich nicht die feine Englische Art, sowas zu machen, aber es ist ja so, dass er ja nicht direct Schuld an deren Tod ist, sondern er überlässt es doch den "Gefangenen" selber... Es ist wie gesagt nicht okay, aber ich finde es interressant aus Psychologischer Sicht.

 

René Haack

Donnerstag, 01-03-07 02:05

Mich widert es an, wie ich bei Filmkritiken zu Saw 3 sowie den Vorgängern nicht eine einzige, wirklich KRITISCHE Auseinandersetzung mit der Darbietung finden kann.
Wo bleibt denn in ihrer Kritik die Ernsthaftigkeit? Genrefans?? Ich habe die Szene gesehen: ich studiere Regie und mri machen sie nichts aus, ich finde sie albern, lächerlich.

Ich finde sie schwach.

Die mickrige Dramaturgie versteckt sich hinter Kameraführung, Ekelszenen, gewollt-tiefsinnigen Sätzen und einem ständigen moralischen Appell an die Opfer als Gleichsetzung von Gewalt mit Heilung des Betroffenen. Wer nicht hören will, muss fühlen, etc., aber auch der Mörder hat seine Regeln.

Klug ist das nur für Menschen, die außer Filmen wie diesen kein anderes, höheres Niveau kennen, sondern sich auf stupide Pseudophilosophie, Pseudo-Ethik beschränken und sich von der Faselei der Protagonisten beeindrucken lassen.

Saw (von eins bis drei): ist ein dämlicher Film, ein gewaltverheerlichender Film, ein Film, der nur Rafinesse zeigt im sich selbst gegebenen Rahmen der sinnlosen Gewaltdarstellung, darüber hinaus zu gehen jedoch nicht imstande ist.

Sich eine Zeit lang an den Tisch setzen und neue Ideen für grausamste Foltermechanismen einfallen zu lassen, das sollte nicht die Arbeit eines Drehbuchautors sein - und das Produkt, der Film, sollte nicht Anspruch des modernen, aufgeklärten Publikums sein.

ICh sagte, ich fand die Szenen albern. Der wichtigste Grund ist: Wenn ein Mensch gefoltert wird, das heißt WIRKLICH gefoltert wird, vor die Entscheidung zwischen Folter und Tod gestellt wird, dann verhält er sich wie ein Mensch und nicht wie ein Schauspieler. Nun überlegen sie sich mal, wie DAS aussehen könnte und verzichten sie auf die abartige Geilheit des Obszönen, des massenhaft fließenden Blutes.

Denn genau das ist das Schreckliche, die Vorstellung, wie die Gewalt im Alltag aussieht. Das hat in dem Falle dann auch nichts mehr mit freier Kunst zu tun, denn künstlerisch kann man einen filmischen Beitrag wie diesen gottlob nicht nennen.

Sich von einem Wahnsinnigen umbringen zu lassen soll hier als moralisch richtig dargestellt werden - als wär die heutige Psychologie unfähig zur (sanften) Heilung z.B. eines depressiven Menschen.

Der Film ist ein unablässiger Appell an die niedersten Triebe der Zuschauer - und ein kluger, gebildeter Mensch darf den Saal ruhigen Gewissens im Protest verlassen.

Denn wer nicht denken will, muss hören.

rené

 

Nihiler

Freitag, 12-01-07 23:56

Hat meine Erwartungen weit übertroffen. Ein guter, ehrlicher Horrorfilm, der viel mehr als nur ein Horrorfilm ist.

 

Moiii

Dienstag, 09-01-07 11:51

jaaa der fiLm is schon geiL ne xD
aba voooooLL ekeLig *bah*
muhahahahaha... aba Lohnt sich auch den zu sehn... wenn man schiss haben wiLL muhaha

nein nein der is schon ganz geuL ;)

 

sevi

Mittwoch, 27-12-06 16:27

also die kritik ist echt gelungen kannman nur zustimmen,
trotzdem sieht man auch am 2ten teil das die saw teile sich immer mehr zu gewaltpornos ala see no evil entwickeln... siehe saw 3

 

Dark

Dienstag, 05-12-06 08:53

Also so Ekelhaft und Brutal oder Grausam war der Film gar nicht. Ich hab schon schlimmeres gesehen, aber die Geschichte von Saw wird mit jedem Teil immer besser finde ich.

 

Flo

Sonntag, 26-11-06 13:13

ich bin voll der SAW fan und finde twil 1 und 2 einfach nur genial!!!! auch wenn der film teilweise richtig ekelhaft ist íst er einer meiner lieblingsfilme

 
 

Kommentare der Nutzer geben nur deren Meinung wieder. Durch das Schreiben eines Kommentars stimmen Sie unseren Regeln zu.