Brothers Grimm

Nachdem die Produktion seines Traumprojektes The Man Who Killed Don Quixote abgebrochen wurde, flüchtet sich Terry Gilliam in seinem aktuellen Film in eine Grimmsche Märchenwelt.

Wie kann eine abermalige, filmische Aufbereitung der Märchenwelt der Gebrüder Grimm mit neuen Facetten versehen werden? Terry Gilliams Antwort ist simpel: in Brothers Grimm stehen zwar wie bereits in der George-Pal-Produktion Die Wunderwelt der Gebrüder Grimm (The Wonderful World of the Brothers Grimm, 1962) die Brüder selbst im Mittelpunkt des Geschehens, doch handelt es sich bei ihnen in dem 80 Millionen Dollar teuren Film nicht um Märchenchronisten. Als Geister- und Hexenjäger, samt „futuristischer“ Spezialausrüstung, befreien sie in betrügerischen Selbstinszenierungen abergläubische Gemeinden von Heimsuchungen. Die vorindustriellen Ghostbusters Wilhelm (Matt Damon) und Jacob (Heath Ledger) haben auf diese Weise ein ordentliches Auskommen, bis sie eines Tages ein Dorf von einem realen Fluch befreien müssen.

Gilliam nutzt die von den Grimms niedergeschriebenen Volksmärchen als Folie seines Entwurfes einer Phantasiewelt, in der neben einem detailverliebten, mittelalterlich anmutenden Zeitkolorit, barockes Chaos herrscht. Das ehemalige Mitglied der Monty-Python-Komikertruppe scheint sich treu geblieben zu sein, doch bedient Gilliam sich mehr der reichhaltigen Motivik seiner vorangegangen Filme, wie etwa Jabberwocky (1977) oder Time Bandits (1981), als dass er in der Lage wäre, die Märchenwelt seines jüngsten Films in ein originelles Konzept zu verpacken. Gilliams massiver Einsatz von Weitwinkelobjektiven und grotesk auf die Spitze getriebene Situationen, wie die Verwendung von bizarren Folterwerkzeugen in verschiedenen Szenen, lassen sich nur gelegentlich als gezielt eingesetztes Mittel seiner zum Markenzeichen avancierten absurden Komik ausmachen. Meist bleibt es lediglich bei einem aufwärmen der gewohnten Bilderkost, die bereits mit Die Abenteuer des Baron Münchhausen (The Adventures of Baron Munchhausen, 1988) ihren Höhepunkt erreichte.

In seinem Münchhausen-Film haucht Gilliam Botticellis Gemälde „Geburt der Venus“ (um 1483) dank der jungen Uma Thurman filmisches Leben ein. Die Begegnung des Lügenbarons mit dem markanten Zopf (John Neville) und der Liebesgöttin ist Teil eines aberwitzigen Handlungsverlaufs, in dem eine mehrere Jahrhunderte umfassende Kulturgeschichte reflektiert wird. Gilliams vielschichtiges Spiel mit dem Aufeinanderprallen von Ikonen verflüchtigt sich in Brothers Grimm vollends und erfährt eine Degradierung zu einem oberflächlichen Manierismus. Unmotiviert streut er Bildzitate ein, wie die ertrinkende „Orphelia“ (1851-52) des Malers John Everett Millais, ohne auch nur ansatzweise einen Bezug zu dem bekanntesten Gemälde des Pre-Raphaeliten herstellen zu wollen. Angesichts seines Münchhausen-Films werden die Versäumnisse von Brothers Grimm besonders deutlich. Wenn Gilliams Lügenbaron in dem Bauch eines Wals seinem Ende nahe kommt, gelingt es dem Regisseur fast beiläufig postmoderne Strömungen aufzuzeichnen indem er Überschneidungen von biblischen Motiven und der frühen Pop-Kultur – die Innenansicht des Wals war dem Meeressäuger in Disneys Pinocchio (1940) nachempfunden – ausmacht. Im Falle von Brothers Grimm bleibt von dieser Reflexivität nicht viel übrig. Die rein äußerliche Verschmelzung von Disneys teuflischer Stiefmutter aus Schneewittchen und die 7 Zwerge (Snow White and the Seven Dwarfs, 1937) mit einem Grimmschen Rapunzel gestaltetet sich in Form der „bösen“ Prinzessin (Monica Bellucci) nur noch als leidliches Märchenpottpüree. Medienübergreifende Intertextualität, Gilliams intellektuelles Steckenpferd, dass er auch in der kafkaesken Vision Brazil (1984) perfekt beherrscht, ist in Brothers Grimm lediglich auf beliebig abgerufene Querverweise innerhalb der Kunst- und Kulturgeschichte reduziert, die mit einem faden Beigeschmack einhergehen.

Auch die Charaktere sorgen neben einer unausgegorenen Geschichte und der ermattenden Bilderwucht für wenig Abwechslung. So blass, wie die Figur des Wilhelm Grimm angelegt ist, wird sie auch von Matt Damon interpretiert. Heath Ledger ist in der Lage, dank der Kauzigkeit Jacobs, eine etwas komplexere Arbeit abzuliefern, doch ist der Schauspieler dabei noch immer sichtbar unterfordert. Was die Figuren deutlich machen, ist ein Stigma, das sich auf sämtlichen Ebenen des Films fortsetzt. Es fehlt das Herzstück von Gilliams vorangegangenen Ausstattungs-Eskapaden: Humor. Dass Peter Stormare, bekannt geworden als tumber Auftragsmörder im Coen-Brüder-Film Fargo (1996), hier als exzentrischer Folterfachmann noch für kurze Momente der Unterhaltung sorgen kann, ist die Ausnahme. Letztlich kommt Gilliams Film so blutarm daher, wie ein mittelmäßiger Blockbusterfilm und lässt streckenweise gar den technischen Perfektionismus des Regisseurs vermissen.

Kritik von David Gaertner

Fotos: © Concorde

Veröffentlicht am 29.09.2005