Filmfest München zeigt Filme von DVD

Sehr gut auf den Punkt gebracht!

Man muss das auch Positiv sehen: Jetzt kann sich hoffentlich keiner über die schlechte Qualität der Jodorowsky-Screener im Pressezentrum beschweren. Und ihr könnt ja dann auch endlich mal eine DVD-Kritik zum Filmfest München verfassen: Taugt die DVD um auf eine große Leinwand gebeamt zu werden, und wurde auch Bonusmaterial vorgeführt? Sicher auch interessant für Besucher zukünftiger Festivals. %-)

Habe auch was dazu geschrieben:

http://filmtagebuch.blogger.de/stories/2282006/

Grüße
Thomas

Danke, Thomas, für die detaillierte Problembeschreibung."Wer auf Filmfestivals ernsthaft DVDs als Vermittler von Filmgeschichte aufführt, schont zwar kurzfristig das Budget, gräbt sich aber schon mittelfristig den Grund der eigenen Legitimität ab." Unterschreibe ich sofort.

Das Filmfest München ist mittlerweile zu einer wirklich jämmerlichen Veranstaltung verkommen. DVD/ Blueray Diskussionen sind da nur Randerscheinungen. Abschaffen.

Nun, ob DVDs im Kino sinnvoll sind, ist strittig und wohl Frage der Leinwandgröße und der Skaliertechnik. Möglich ist das aber trotzdem durchaus. Ansonsten wüsste ich, entgegen den Forderungen der Medienindustrie ("Streaming!!!" mit Billigcodecs) bzw. Techniknerds ("3D!! 4K!!! 50p!!!!"), nicht, was an DVDs grundstzlich verkehrt sein sollte, auch im Jahr 2013. Solider Codec, robuste Abspieltechnik, haltbares Medium, bei entsprechend gutem Authoring hochskaliert von den durchschnittlicheren Blurays kaum unterscheidbar. Bei mir zuhause auf 720p hochskaliert ein brillianter Hochgenuss. Da ich kaum "Blockbuster" schaue, sondern eher Filmkunst und Obskures, gibt es das meiste sowieso auch nur auf DVD. Ich bin damit sehr zufrieden. In einem Kino kommt es nun sicher auf Größe der Leinwand und des Saales an. Aber wenn ich da an so manche unscharfe, abgenudelte 35mm-Kopie denke, abgespielt von einem schlecht eingestellten Projektor, fällt es mir schwer zu glauben, dass da ein drastischer Unterschied zur DVD zu sehen wäre. In der Filmhochschule damals hing ein VHS-Rekorder am Beamer, selbst das hat guten Filmen und dem Lernerfolg kaum geschadet. Der ganze Pixelwahn ist für mich nur naiver, verwöhnter Techno-Realismus. Im selben Maße, wie heute die Auflösungen steigen, sinkt auch die inhaltliche Qualität des derart Dargebotenen. Kritik an desem Umstand wäre wohl angebrachter.

Interessanterweise bestehen die Vergleiche immer auf diesen Gegensatz: Exzellente DVD vs. schlechte 35mm-Kopie. Diese Frage stellt sich in der Praxis ja durchaus ganz konkret. Nur in diesem Fall geht es an der Sache vorbei: Das Festival geht davon aus, dass es sich gar nicht erst lohnt, nach 35mm-Kopien zu suchen (die es Berichten nach recht neu und in guter Qualität gibt, zumindest von zwei Filmen), weil sie auch in der Vergangenheit Blu-rays gezeigt hätten und sich keiner beschwert hätte - und überhaupt, besser das als abgenudelte Kopien. Tja, was wenn hier in Wahrheit ein anderer Vergleich angebracht wäre: "hervorragende 35mm-Kopie" vs. "schlechte DVD"? Wir wissen es nicht mit Sicherheit, dem Filmfest München war die Hommage eine solche Recherche nicht wert.

Gut, auch wahr, mir gings ja auch offensichtlich nur um die Ehrenrettung des heißgeliebten Mediums. Eine durchschnittliche 35mm-Kopie aus der Zeit ist übrigens technisch auch schlechter aufgelöst als eine Bluray hergibt, aber klar, da kommen dann die anderen technischen Parameter ins Spiel, wo chemischer Film wieder vorne liegt. Ob aber nun Midnight-Movies, die zu ihrer Zeit ja eher unter "B-Movie" liefen, wirklich auf dem besten Equipment gedreht wurden, was es so gab, bezweifle ich auch eher. Aber klar, wenns die Kopie schon gibt, will man sie auch sehen, denn die DVD kann man auch selber bestellen, soweit d'accord.