Final Destination 3

Mit Final Destination (2000) schufen die Akte X-Schreiber James Wong und Glen Morgan einen Horrorthriller mit viel Suspense und einigen blutigen Effekten. Der Nachfolger setzte 2003 weniger auf Spannung und mehr auf Splattereffekte – eine Entwicklung, die der dritte Teil der Reihe fortführt.

Von der Struktur folgt Final Destination 3 seinen Vorgängern: Jemand erahnt ein schreckliches Ereignis, das mehrere Menschen das Leben kosten wird, und verhindert, dass es soweit kommt. Jedoch sterben die Überlebenden schon bald darauf einer nach dem anderen unter mysteriösen Umständen. Der Tod höchstpersönlich sorgt in den Final Destination-Filmen nämlich dafür, dass die von ihm zum Sterben Vorgesehenen nachträglich das Zeitliche segnen.

Im dritten Teil ist es Highschool-Absolventin Wendy (Mary Elizabeth Winstead), die eine schreckliche Todesvision hat, als sie mit ihren Freunden und einigen Klassenkameraden in einer startklaren Achterbahn sitzt. Aufgrund eines Hydraulikschadens, so ihre Vorahnung, wird die Fahrt tödlich enden. Panisch besteht sie darauf, die Achterbahn verlassen zu dürfen. Ihr Klassenkamerad Kevin (Ryan Merriman) begleitet sie und wird daher vom Footballspieler Lewis (Texas Battle) verspottet. Eine Schlägerei zwischen den beiden führt dazu, dass eine Handvoll der Schüler der Achterbahn verwiesen wird – was ihnen kurz darauf das Leben rettet, als das von Wendy vorhergesagte Unglück eintritt. Der Tod lässt aber nicht lange auf sich warten…

Wie beim ersten Final Destination-Film haben für den dritten Teil James Wong und Glen Morgan das Drehbuch verfasst, zudem hat Wong erneut im Regiestuhl gesessen. Viel gemeinsam haben die beiden Filme aber nicht, abgesehen davon, dass die meisten Figuren von Final Destination 3 wie im Original zu einer Schulklasse gehören. Sie alle verkörpern abgedroschene High-School-Stereotypen, wie man sie aus schlechten Teenagerkomödien kennt: Neben den beiden Normalos Wendy und Kevin, die als Protagonisten von Final Destination 3 fungieren, stehen dümmliche Modepüppchen, ein Punkerpärchen, ein notgeiler Voyeur, eine zickige kleine Schwester und ein sportbesessener, dumme Sprüche klopfender Afroamerikaner auf der „To do“-Liste von Gevatter Tod. Da eine differenzierte Figurenzeichnung nicht mal im Ansatz stattfindet, ist es auch nicht weiter schlimm, dass die schauspielerischen Leistungen durchwegs schwach bis mittelmäßig sind und häufig für unfreiwillige Lacher sorgen. Selbiges gilt für die oft sehr stupiden Dialoge, die den Trash-Faktor von Final Destination 3 weiter erhöhen.

Die Warnhinweise, die die Protagonisten bekommen, bevor der Tod zuschlägt – ein typisches stilistisches Merkmal der Final Destination-Reihe – fallen im dritten Teil sehr klischeehaft aus. Während in den Vorgängern etwa unheimliche Schattenspiele für angenehmen Grusel sorgten, deutet Wendy bereits ausgehende Teelichter und sich im Wind biegende Bäume als furchterregende Omen. Überhaupt scheinen sie und Kevin einen sechsten Sinn fürs Übernatürliche zu haben: Noch bevor der Sensenmann auch nur einen der verhinderten Achterbahnfahrer über den Jordan geschickt hat, faselt Kevin bereits von den Begebenheiten um Flug 180 – ein Bezug auf den ersten Final Destination-Film – und entdeckt Wendy, dass ihre Digitalkamera wertvolle Hinweise enthält, wie man dem Tod nochmal von der Schippe springen kann. Auffällig ist handlungstechnisch, dass die Beiden fast alle der restlichen Überlebenden rechtzeitig warnen, letztere aber oft aufgrund ihrer Ignoranz einen äußerst unschönen Tod erleiden. Darin unterscheidet sich der Film deutlich von seinen Vorgängern, in denen man mit den Figuren fühlte, die verzweifelt um ihr Überleben kämpften. Bei Final Destination 3 dagegen wartet man schadenfroh auf die nächste Sterbeszene.

Echte Spannungs- oder Überraschungsmomente fehlen dem Film gänzlich, wobei Kennern der Final Destination-Filme ohnehin klar ist, dass das Gros der Figuren den Löffel abgeben wird. Dafür legt Final Destination 3 wie schon sein Vorgänger großen Wert auf deftigen Splatter. Enttäuschend ist in dieser Hinsicht nur die anfängliche Vision Wendys vom Achterbahnunfall. Diese ist zwar aufwändig inszeniert worden, bleibt aber aufgrund ihrer hektischen Kameraführung, die den Zuschauer teilweise in der Egoperspektive mitfahren lässt, und ihrer relativen Blutarmut weit hinter der spektakulären Autobahnkarambolage von Teil 2 zurück. In der Folge gibt es dafür visuell explizite und teilweise sehr originelle Todesszenen zu sehen. Letztere sind es, die Final Destination 3 schließlich doch noch zu einem lohnenswerten Film machen – wenn auch nur für die Gorehounds unter den Kinogängern.

Kritik von Johannes Wiedemann

Fotos: © Warner Bros.

Veröffentlicht am 11.04.2006