Illuminati

Tom Hanks kehrt zurück als abenteuerlustiger Historiker Robert Langdon. Wird er der neue Indiana Jones – düsterer, europäischer und politisch korrekt?

The Da Vinci Code – Sakrileg (2006) mag zwar ein internationaler Erfolg gewesen sein, doch mangelte es der Verfilmung des Bestsellers von Dan Brown in hohem Maße an stilistischer und narrativer Geschlossenheit. Zu konfus war die Schnitzeljagd nach den verleugneten Nachkommen Jesu Christi inszeniert, zu passiv hetzten die emotional leeren Figuren von Ort zu Ort, zu schal schmeckte die Botschaft eines weichgespülten Theo-Feminismus.

Mit berechtigter Vorsicht nähert man sich also dem Nachfolger Illuminati (Angels and Demons), zumal das Team hinter der Adaption des 2000 erschienenen Romans (in Buchform chronologisch vor Das Sakrileg) gleich geblieben ist. Erneut tut sich Regisseur Ron Howard mit Tom Hanks in der Rolle des Harvardhistorikers und Kirchenskeptikers Robert Langdon zusammen. Die Bilder von Salvatore Tonino fangen Rom ähnlich unterkühlt und farbleer ein, wie schon zuvor Paris und London in stilsicherer Glätte eher Bildschirmschonermotiven des alten Europa denn lebendigen Orten glichen.

Doch allen Vorbehalten zum Trotz offenbart sich Illuminati als durchaus sehenswerter, gedanklich wie inszenatorisch leidlich spannender Blockbuster. Dessen Themen zeigen bei aller Seichtheit in der Behandlung das Potential, in ihrer gewagten Mischung aus historischem Baukastenspiel und aktueller Politik ein leicht zugängliches Panorama unserer spirituell in die Haltlosigkeit driftenden Gesellschaft zu zeichnen.

Die Matrix der Handlung bildet dabei der Kampf zwischen Wissenschaft und Kirche, den fundamentalen Positionen der Welterklärung: Erkenntnis oder Glaube. Der Papst ist tot, und kurz vor dem Zusammentreten der Kardinäle zur Wahl seines Nachfolgers verschwinden die vier aussichtreichsten Kandidaten. Entführt von einer radikalen Vereinigung kirchenfeindlicher Wissenschaftler, den Illuminati. Uralt soll dieser Bund sein, in Verborgenheit existierend seit der blutigen Verfolgung seiner Mitglieder durch den Vatikan. Während sich die Gläubigen am Petersplatz vereinigen, um die Rauchzeichen aus der Sixtinischen Kapelle zu erwarten, fahndet Robert Langdon als unliebsamer Verbündeter der Schweizer Garde in fiebriger Eile nach den Entführern. Unterstützt wird er von der Mikrophysikerin Vittoria Vetra (Ayelet Zurer), denn auch von ihrem Arbeitsplatz bei der schweizerischen Teilchenbeschleunigungsanlage CERN ist etwas verschwunden – ein Behälter mit Antimaterie, der zur mächtigsten Bombe aller Zeiten umfunktioniert werden kann.

Man merkt schon, es geht hier um ganz große Themen, um die innersten Strukturen der katholischen Kirche, die neuesten Entwicklungen der Wissenschaft. Selbstverständlich: Illuminati ist kurzweilige Unterhaltung, oberflächlich und anmaßend. Die zahlreichen Ungereimtheiten in Plot und Figurenentwicklung tun ihr Übriges. So tut man vielleicht gut daran, sich schlicht dem Größenwahn des Filmes zu ergeben, Langdon und Vetra als die Charakterhüllen zu akzeptieren, die sie sind und den beiden auf vergessenen Geheimpfaden durch Hollywoods Rom zu folgen. Und auch wenn die Jagd nach dem mysteriösen Geheimbund stilistisch und narrativ solches Vertrauen nicht immer würdigt, wenn sie sich manchmal zu sehr in Genrekonventionen des Serienkiller- und des Abenteuerfilms verliert, so inspiriert der Film dennoch in manchem Moment durch seine rohe Imagination. In einer Zeit, da Pontifex Benedikt XVI. mit erzkonservativem Gebaren die Weltöffentlichkeit ein ums andere mal brüskiert, verliert man sich durchaus immer wieder mit Vergnügen in der Erzählung von einer Kirche, der das Wohl ihrer Anhänger und der Gehalt ihrer Botschaft zentrale Anliegen sind, in der Kirchenrecht mit einem Handstreich gebrochen und ein bescheidener Priester zum Kandidaten für das höchste Kirchenamt auserkoren werden kann.

Schade jedoch, dass sich Ron Howard gerade diese Naivität zuletzt verbietet, um in einem finalen Plottwist der politischen Wirklichkeit und ihren Ambivalenzen Rechnung zu tragen. Durch diesen letzten Hakenschlag raubt er der Erzählung ihre simplistische Verve, die sich in erster Linie aus inszenatorischer Rasanz und leicht verdaulicher Heilsverkündung speiste. Denn in ihrem Innersten ist seine neue Dan-Brown-Verfilmung Zeugnis eines gigantischen Versöhnungswunsches. Das oftmals rigorose Traditionsbewusstsein des Katholizismus und der ungezügelte Wissenstrieb der Naturwissenschaften liegen seit der Renaissance in unlösbarem Zwist. In einem himmelsstürmerischen (Vor-)Finale erlangen sie Einheit in einem Bild, das mit visuellem Bombast das Kino wieder einmal zur Bühne der ganz großen Träume des Menschen macht. Die Antimateriebombe detoniert in einem glühenden CGI- Feuerwerk über dem Petersdom, und für einen Moment implodieren die Kategorien des Großen und des Kleinen, der Vernunft und des Glaubens, wenn der Gottpartikel auf den Gott der Weltreligion prallt.

Kritik von Nino Klingler

Veröffentlicht am 07.05.2009

| drucken

Kommentare zu Illuminati

Activity 19.05.2009 22:25

Da ich das Buch gelesen habe kann ich sagen, daß die 1. Hälfte des Filmes nahe am Buch waren. Die 2. Hälfte hatte mit dem Buch nicht mehr allzuviel zu tun. Kritik: 1. Der Tote am Anfang war ihr Vater und nicht ihr Kollege. 2. Der Priester im Brunnen hat nicht überlebt, kann also auch später nicht Papst geworden sein. 3. Auf der Engelsburg waren nur der Killer, Vittoria und Langdon und beim Kampf stürzte der Killer von der Brüstung und kam nicht wie Film bei einer Autobombe ums Leben. 4. Das wichtigste Brandzeichen, der Illuminati-Diamant fehlte komplett, das Zeichen mit den auf dem Kopf stehenden Kreuzen gibt es nicht. 5. Der Camerlengo flog nicht allein sondern mit Langdon im Hubschrauber weg und Langdon sprang dann mit einer Plane aus dem Hubschrauber und landete im Fluß. Der Camerlengo landete mit dem Fallschirm im Buch auf dem Petersdom und brannte, nicht innerhalb des Vatikans wie im Film.
Fazit: Der Film war zwar kurzweilig aber nicht anspruchsvoll und die wichtigsten Szenen haben eindeutig gefehlt.

diego 22.05.2009 01:15

Hallo, ich habe das Buch erst zweimal gelesen (kürzlich vor Filmstart) anschließend den Film zweimal gesehen. Die Kritik ist sehr treffend formuliert. Natürlich unterscheiden sich die stories, doch kann man den Film als blockbuster an einem Abend genießen und das Buch in einer Woche an mehreren Abenden. Illuminati ist auf jedenfall sehenswert. Auch wenn der Roman geistreicher ist, ist er auch nicht auf hohem Niveau geschrieben. Dafür vermeidet der Film in einem Moment tatsächlich die dubioseste Handlung.

Tschiva 26.05.2009 01:10

Also was mir gefehlt halt am Film war der Bezug zum Buch .. Es war wirklich sehr abweichend alles (in meinen Augen) verwirrend gedreht. Vorallem ... Wo ist der Direktor vom Cern?

Dragon 27.05.2009 13:52

Also ich habe auch leider schmerzlich die nähe zum Buch vermisst. Noch schlimmer war, das ich ständig einem Lachanfall nahe war, wenn Langdon sprach. Mir kam das so nuschelig vor als ober er noch die Watte vom Zahnarzt in den Wangen hat...

Sorry für mich gibt es für das Buch eine 1 mit *
Für den Film leider eine 4-

Adra 27.05.2009 15:19

Wer das Buch gelesen hat und es ganz nett fand, der sollte den Film meiden; wer das Buch nicht kennt und auf Action/Abenteuer steht ist hier richtig.
Ich habe das Buch gelesen und war entsetzt. Klar, dass manche Dinge gekürzt werden müssen oder gar ganz wegfallen aber muss man unbedeutende Kleinigkeiten mit Gewalt ändern?! Ich denke hier an Namen, gerettete Kardinäle, eine Batterie zum Austausch, Vater wird zu Kollege... alles Dinge, die man ohne Zeit zu verlieren hätte belassen können wie sie waren. Dem Täter hat man ein Hauptmotiv genommen indem man die Vater-Sohn-Beziehung wegließ (er kommt auch längst nicht so überzeugt rüber - wo ist denn eine Endansprache um seine "Kollegen" zu überzeugen?) und der Killer kommt viel zu gebildet daher und scheint nur des Geldes wegen seine Aufträge auszuführen - im Gegensatz zum Buch.
Fazit: Man mag von dem Buch halten was man will, aber eine Verfilmung auf diese Art und Weise hat es nicht verdient.

julie 30.05.2009 20:58

Ich habe nach ungefähr der Hälfte des Film das Kino verlassen, mir war der Film zu düster und zu grausam. Muss man die verstümmelten Leichen so detailliert zeigen, ist das nötig, damit heutzutage ein Film noch als spannend empfunden wird. Mir wars zu heftig und das wollte ich mir nicht bis zum Ende des Film zumuten. Ich bin enttäuscht.

sk 01.06.2009 13:25

@dragon: ich kenne kaum jemanden, der nicht aufgrund der synchronstimme irritiert war, mir ging es auch so. arne elsholtz, der hanks seine deutsche stimme leiht, musste sich einer op unterziehen, weshalb er auch nicht für charlie wilsons war zur verfügung stand. jetzt hat sich ihr klang doch deutlich verändert. in solchen momenten fällt einem dann besonders auf, wie tragisch es ist, dass in den meisten städten nur synchronisierte fassungen, vor allem der blockbuster, laufen.

@diego: ich habe die kritik von nino anders gelesen, nämlich vehementer - und würde selbst noch viel radikaler argumentieren.
ich glaube nicht (und wenn ich ihn richtig verstehe, nino auch nicht), dass der film sehenswert und als blockbuster zu genießen ist. allein die völlig unnötigen kameraexzesse sind unzumutbar. ganz abgesehen von dem offensichtlich katastrophalen drehbuch, das so häufig thematisiert wird, ist der film vor allem inszenatorisch völlig misslungen. gerade das komplett computeranimierte rom wirkt mehr als befremdlich und illuminati entwickelt nie ein verhältnis zu den räumen, die er etabliert.
was mch insgesamt verwundert: das ständige rekurrieren auf die literaturvorlage.
ich glaube, der film ist als eigenes medium so schlecht, dass man eine diskussion über ihn als literaturverfilmung gar nicht führen muss.

Saphira 03.06.2009 01:05

was ich bei dem film einfach absolut schade finde ist das das ende total verändert ist...wieso ist Langdon bitte nicht mit in dem hubschrauber?? wieso steht der Camerlengo nicht auf dem Petersplatz und zeigt seine Brandmarkung??und wo ist überhaupt die story hin?? wieso erfährt man denn nicht wenigstens so die hintergründe?? für mich zeigt der film nur mal wieder das richtig gute bücher nicht verfilmt werden sollten und für alle die das buch gelesen haben ist der film ein absolutes no-go und nur geldverschwendung..ich für meinen teil hatte mir wesentlich mehr versprochen vor allem da ich persönlich sacrileg ganz ok für eine buchverfilmung fand

MsAutumBreeze 10.01.2010 14:08

Ich habe mir diesen Film letztes Jahr zu Weihnachten gewünscht , weil ich ihn so dermaßen spannend und großartig finde. Er ist zwar düster aber die Realität ist doch auch oft düster , oder ?
Ich kann den Film nur weiter empfehlen ! (:

Hinterlassen Sie hier Ihre Meinung oder Anmerkungen zu Illuminati. Kommentare werden in der Regel innerhalb eines Tages freigeschaltet.

Kommentar zu Illuminati schreiben

DVD von Illuminati

Film-Angaben

Titel: Illuminati

Originaltitel: Angels & Demons

USA 2008

Laufzeit: 138 Minuten

Altersfreigabe: ab 12 Jahren

Regie: Ron Howard

Drehbuch: David Koepp, Akiva Goldsman

Basierend auf dem Roman Illuminati (2003) von: Dan Brown

Produktion: Brian Grazer, Ron Howard, John Calley

Bildgestaltung: Salvatore Totino

Montage: Dan Hanley, Mike Hill

Musik: Hans Zimmer

Darsteller: Tom Hanks, Ewan McGregor, Ayelet Zurer, Stellan Skarsgård, Pierfrancesco Favino, Nikolaj Lie Kaas, Armin Mueller-Stahl

Kinostart: 13.05.2009

DVD-Angaben

Titel: Illuminati

Vertrieb: Sony Pictures

Bild: 2,40:1

Sprache(n): Deutsch (DD 5.1), Englisch (DD 5.1)

Untertitel: Deutsch, Englisch, Türkisch

Altersfreigabe: ab 16 Jahren

Spieldauer: 132

Extras: DVD: Illuminati - so entstand die literarische Vorlage zum Film; Handhabung der Requisiten; Dies ist ein Ambigramm; Alles Wissenswerte zu Illuminati; Extended Version:Rom wurde nicht an einem Tag erbaut; Illuminati - so entstand die literarische Vorlage zum Film; Die Protagonisten auf der Suche nach der wahren Geschichte; CERN: Eine neue Dimension der Erkenntnis; Handhabung der Requisiten; Alles Wissenswerte zu Illuminati; Dies ist ein Ambigramm;

Verleih ab: 23.10.2009

Verkauf ab: 23.10.2009