Eine unbequeme Wahrheit

Die globale Erwärmung ist ein unumstößlicher Fakt. Das ist - auf den Punkt gebracht - die Botschaft, die Al Gore seinen Zuhörern bei jedem Vortrag nahe bringen möchte. Denn noch immer ziehen selbsternannte Experten und Meinungsmacher den Zusammenhang zwischen steigenden CO2-Emissionen und Durchschnittstemperaturen in Zweifel. Gore, der bereits seit Anfang der 70er Jahre politisch für einen stärkeren Schutz der Umwelt eintritt und seinerzeit auch an der Ausarbeitung des in den USA umstrittenen Kyoto-Protokolls beteiligt war, hat sich nach der gewonnenen und doch verlorenen Präsidentschaftswahl eine wahre Sisyphusarbeit aufgebürdet. Er will bei seinen Landsleuten ein Umdenken in Punkto Klimaschutz erreichen. Denn erst dann werde das Thema, so Gores These, auch auf der politischen Agenda eine höhere Dringlichkeit und Aufmerksamkeit genießen.

Kann eine rund 90minütige Präsentation im PowerPoint-Stil zur Problematik des Klimaschutzes vorgetragen von einem – vorsichtig ausgedrückt – nur wenig charismatischen Dozenten überhaupt zu gleichen Teilen informativ wie unterhaltsam sein? Die Antwort lautet: Auf jeden Fall. Zwar präsentiert Gore keine neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse, die vereinfachte aber nie verkürzte Darstellung anhand vieler Schaubilder, Animationen und Charts ist in ihrer Klarheit jedoch mehr als beeindruckend und einleuchtend. Vor allem die drastischen Vergleiche zwischen Aufnahmen schneebedeckter Gletscher und trostloser Steinwüsten dürften ihre Wirkung nicht verfehlen. Es mangelt nicht an dem Wissen über die Zusammenhänge, es ist der politische Wille, der das eigentliche Problem darstellt. Weil Gore diesen Punkt immer wieder herausstellt, gelangt sein Vortrag, ohne dass er es a priori darauf anlegt, in das Fadenkreuz seiner einstigen politischen Gegner. Das ist schade, da die voranschreitende Klimakatastrophe auf Parteigrenzen und Weltanschauungen keine Rücksicht nimmt.

Die Methode, ein brisantes gesellschaftspolitisches Thema mit humoristischen Einsprengseln wie kleinen bewusst simpel gehaltenen Cartoons auflockern zu wollen, ähnelt der Vorgehensweise eines Michael Moore (Bowling for Columbine, 2002; Fahrenheit 9/11, 2004). Abgesehen davon, dass Gore keine Guerilla-Taktiken bei seinen Gesprächen anwendet und auch sonst lieber Fakten sprechen lässt als markige, polemische Statements nach links und rechts auszuteilen, besitzt Eine unbequeme Wahrheit (An Inconvenient Truth) gleichsam den Ansatz, Informationen und Entertainment in eine einzige Gussform fließen zu lassen. Denn für eine reine Reproduktion der Faktenlage hätte es weder einer Vortragsreihe noch eines Dokumentarfilms bedurft. Gore geht es vielmehr darum, bei seinen Zuhörern/Zuschauern eine andere Wertschätzung der Natur, einen „Mind Change“ zu erreichen. Unglücklicherweise schießt der Film jedoch gerade in diesem Punkt über das von Gore verfolgte Ziel hinaus. Aus europäischer Perspektive mag man – leicht überheblich – die platten Handlungsempfehlungen während des Abspanns („Kaufen Sie Sich ein Hybrid-Auto!“, „Nutzen Sie soweit es geht öffentliche Verkehrsmittel!“) mit der Unkenntnis vieler Amerikaner in Umweltdingen entschuldigen. Das ändert allerdings nichts daran, dass ein solch erhobener Zeigefinger dieser ansonsten intelligenten Dokumentation eher schadet denn nützt.

Regisseur Davis Guggenheim unterbricht die mit viel Wortwitz und Leidenschaft vorgetragene Liebeserklärung an unseren blauen Planeten immer wieder mit Aussagen des Privatmenschen Gore. 1989 markierte der schwere Unfall seines Sohnes den für ihn einen entscheidenden Wendepunkt. Die Motivation, die Menschen für die Problematik der Erderwärmung zu sensibilisieren, bestimmte fortan noch stärker sein Handeln und Denken. Für kurze Augenblicke tappt Guggenheim dabei in die Sentimentalitätsfalle, wenn er private Schicksalsschläge mit Gores politischen und gesellschaftlichen Anliegen vermischt.

Eine unbequeme Wahrheit erzählt – abgesehen von der Umweltpolitik der USA – auch fast beiläufig die Geschichte einer ganz anderen „Tragödie“. Wie sähe unsere Welt heute wohl aus, wenn nicht George W. Bush sondern dieser umsichtige Mann seinerzeit in das Weiße Haus eingezogen wäre? Auch dieser Gedanke wird einen nach Verlassen des Kinos so schnell nicht loslassen.