Das Parfum – Die Geschichte eines Mörders

hauptmann 22.09.2006 12:32

ich hätts besser gemacht ;)

Moni 30.10.2006 12:39

Das Buch ist besser! Im Film kommen die Gefühle, Gedanken und vor allem die Gerüche nicht so gut rüber! Ich find,wenn man das Buch nicht gelesen hat, ist es etwas schwer den Film zu verstehen.

Claudia 22.11.2006 01:03

Ich habe den Film, über den so viel gesprochen wurde, nun endlich gesehen. Das - phantastische Buch - habe ich gelesen, ist jedoch schon einige Zeit her. Was aber u.U. auch von Vorteil sein kann.

Der Film ist an sich - vom Buch losgelöst - so schlecht nicht.
Die "Lehrzeit" bei Baldini ist ein zentraler Moment, der durchaus fesselnd inszeniert wurde. Gut gefallen hat mir hier die Lektion von Baldini, der über Kopfnote, Herznote und Basisnote doziert, jede bestehend aus vier Essezensen, die harmonisch miteinander kombiniert werden müssen. Danach spricht Baldini über eine "göttliche, dreizehnte Note", die - ägyptische - Legende ist und niemand entschlüsseln konnte (da eben Legende). Dieses (nicht dem Roman entsprechende) Motiv führt der Film weiter. Grenouille tötet in Grasse zwölf Frauen (im Roman 24), Laure ist im Grunde die "dreizehnte, göttliche Essenz.
Leider bringt der Film dieses - nicht romangerechte, aber interessante - Motiv für den Zuschauer nicht ausreichend klar herüber.

Eine absolute, wesentliche Schwäche des Films ist darüber hinaus die Tatsache, daß die angeborene Geruchslosigkeit Grenouilles - ein wichtiges, wesentliches Leitmotiv des Romans, das die Ablehnung durch seine Mitmenschen, ihre Gleichgültigkeit ihm gegenüber und sein Handeln danach überhaupt begründet - absolut zu kurz kommt bzw. gar nicht erwähnt, nicht deutlich wird. Ein Schlüsselmotiv, das die Drehbuchautoren nicht eingearbeitet haben. Vielleicht hätte man da vorher doch einmal einen Literaturwissenschaftler befragen sollen :-).

Die eigene Geruchslosigkeit von Grenouille ist von Anfang an ein Schlüsselmotiv des Romans. Sie allein erklärt die Ablehnung und Abscheu der Menschen vor ihm, sie begründet überhaupt erst seine Suche nach dem prefekten Parfum (geliebt zu werden!). Die Romanszene, in der er aus Käse, Katzendreck u.a. einen "menschlichen" Geruch für sich kreeirt, der ihm endlich einmal "Beachtung" einträgt (vorher hat ihn einfach niemand "wahrgenommen"), ist wichtig. Im Film wird dies - für den Zuschauer wenig nachvollziehbar - reduziert in der Szene mit dem Liebhaber von M.me Anulfi, der ihn mal wieder grob anschnauzt. Dabei rinnt Grenouille ein Tropfen seiner - verborgen destillierten - "Jungfrauen-Essenz" die Hand herunter. Plötzlich wird der Mann ganz freundlich. Für Zuschauer, die den Roman NICHT gelesen haben, ist diese Transposition im Zusammenhang schwer verständlich. Weil eben der wesentliche Bezug auf die eigene Geruchslosigkeit Grenouilles fehlt.

So sind auch die Schlußszenen relativ witzlos. Er holt da auf dem Schaffott sein ultimatives Parfum hervor, alle verfallen dem Duft, feiern ein Bacchanal, er entgeht der Hinrichtung. Es scheint, er habe das Parfum nur für einen solchen Anlaß geschaffen, um seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen. Kein Zusammenhang, keine logische Kontinuität in der Erzählung.

Er geht nach Paris, holt den Duft noch einmal hervor und wird von der überwältigten Menge "aufgefressen". Die Erzählstimme spricht zuvor von "das Parfum konnte ihn nicht in einen Menschen verwandeln, der wie andere lieben konnte und geliebt werden konnte".
Im Roman ist diese Aussage klar, im Film leider nicht, da hier leider ein WESENTLICHES Motiv nicht ausreichend herausgearbeitet wurde.

Anne 22.04.2007 09:37

Das Buch war so faszinierend, dass mir an dem Film vieles gefehlt hat.Viele wichtige Phasen wurden nicht einmal erwähnt.Die Bilder sind natürlich fantastisch, auch die Schauspieler, besonders Dustin Hoffman und Ben Wishaw.Es ist ein guter Film, aber kein Reißer.Er lässt sich ausbauen,trotzdem Hut ab!

El Mariachi 01.08.2007 12:38

Ich fand denn Film absolut geil, ich hab zwar das Buch nicht gelesen aber da der Film mich begeistert hat möchte ich jetzt das Buch auch lesen.

Tina Turner 22.10.2007 09:19

wenn man das buch zuerst gelesen hat, fehlen einem im film einige wichtige passagen auf die im buch mehr wert gelegt wird.
der Film ist zwar sehr gut umgesetzt hat aber ganz andere schwerpunkte.

es lohnt sich auf jeden fall den film zu sehen aber man sollte wenn man das buch schon gelesen hat nicht zu viel erwarten.

kuss T. T

Lola 17.01.2008 12:01

Also... klar das Buch ist um einiges besser, ist meistens so. Im Buch werden halt noch ein paar Sachen erwähnt, die beim Film dezent weggelassen wurden, aber die wichtig sind um die Geschichte richtig verfolgen zu können. Dennoch finde ich den Film gelungen und ich würde ihn jedem weiterempfehlen.-

Martin Z. 02.06.2009 12:25

Es ist schon ein hoher Anspruch, wenn man versucht, einen Duft optisch so umzusetzen, dass er vom Publikum wahrgenommen werden kann. Und dass gelingt Tykwer gleich in den ersten zehn Minuten. Die Bilder vom stinkensten Ort der Erde, dem Pariser Fischmarkt, bringen den Ekel zum Zuschauer. Und man reagiert, wie man auch sieht, durch Brechreiz.
Umso erstaunter verfolgt man den langen Herstellungsprozess eines so wundervollbringenden Parfums, bei dem so viele Mädels ihr Leben verlieren. Der Gesang von einer engelhaften Stimme schwebt fast immer dann über den Bildern, wenn die rothaarige Laura (Rachel Hurd-Wood) zu sehen ist und bietet erste Interpretationsmöglichkeiten für den Schluss: dieses Parfum bringt die Liebe in die Welt, alle Menschen werden sanftmütig und der Überbringer ist der Messias, den manche einen Engel nennen und dem sie huldigen. Dabei opfert er sich selbst – stets mit bitterer Leidensmiene: Ben Whishaw. Auch Märchen können grausam sein. Muss man gesehen haben.

Wittwer 21.01.2010 23:11

irgendwie war das ende schwachsinn habe schon viele gute klassiker gesehen aber diese massenfickerei? und zum schluss war er ein held??

gerd lindlar 20.01.2011 21:18

viele schöne, schöne bilder,- aber ohne den tiefsinn des buches. die außenseiterthematik und deren kompensation, auch die faschistoide verführbarkeit des menschen
- wichtige sinnkomponenten des textes - vermittelt dieser eher geschmäcklerische film höchstens indirekt.....